П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                             г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ( территория торгового центра «Васторг»), осознавая, что его действия носят публичный характер, направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, нанес на рекламный баннер, установленный на указанной территории, маркером черного цвета слова «нет войне».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что признает, что данные действия были совершены им, этот призыв связан с ведением Вооруженными Силами Российской Федерации военной спецоперации на Украине. Как следует из его объяснений, он решил высказаться о том, что он против спецоперации по «денацификации» проводимой Вооруженными Силами РФ на Украине.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как его признательными в этой части показаниями, так и иными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на баннере, установленном на территории торгового центра «Васторг» по <адрес> имеется надпись «нет войне», выполненная маркером черного цвета, обнаруженными при ФИО1 вещественными доказательствами (маркер черного цвета, баллончики с краской), показаниями очевидцев, указавших на ФИО1 как лицо, нанесшего данную надпись.

Давая оценку собранным доказательствами следует признать, что действия ФИО1 носили публичный характер, он осознавал, что делая указанную надпись на рекламном щите, установленном на территории торгового центра, надпись станет доступна для неограниченного круга лиц. При этом, ФИО1 не отрицал, что его целью было привлечь внимание неограниченного круга лиц к оценке военной спецоперации, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на Украине, поставить под сомнение цели и задачи Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, эти действия направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

       Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность данного деяния, в качествен смягчающего наказания обстоятельства принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к ответственности, заверил суд, что раскаивается в содеянном, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), номер счета банка получателя средств 40102810445370000017 Р/с 03100643000000012500, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 03251513990 БИК 011203901

УИН 18880430220015399577

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                    Судья                 В.В.Кольцова