| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 30RS0001-01-2023-003641-28 |
| Дата поступления | 04.05.2023 |
| Категория дела | Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации |
| Судья | Гончарова Ю.С. |
| Дата рассмотрения | 31.05.2023 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Номер здания, название обособленного подразделения | 1 |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 04.05.2023 | 17:14 | 04.05.2023 | ||||||
| Передача материалов судье | 05.05.2023 | 09:11 | 05.05.2023 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 10.05.2023 | 16:27 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 11.05.2023 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 10.05.2023 | 16:28 | 11.05.2023 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 26.05.2023 | 12:00 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 11.05.2023 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 26.05.2023 | 12:23 | 26.05.2023 | ||||||
| Судебное заседание | 31.05.2023 | 16:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 26.05.2023 | ||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Лукьянченко Юрий Григорьевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Отделение фонда пенсионного и социального РФ по Астраханской области | ||||||||
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 мая 2023 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе:
| председательствующего судьи | Гончаровой Ю.С. |
| при помощнике судьи | ФИО4 |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, признании решения органа незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию.
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ему принадлежит трудовая книжка и вкладыш к ней от ДД.ММ.ГГГГ, однако при ее оформлении была допущена ошибка не полностью указана дата рождения истца. Истец неоднократно обращался в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, однако ему учли страховой стаж только 8 лет 5 месяцев и 29 дней. Не учтена также служба в армии. В связи с изложенным ФИО1 просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки и вкладыша к нему, а также просит учесть в подсчете страхового стажа следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра ремонтно-строительного цеха по договору на Харцызском трубном заводе; с 15.03.19080 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра стройцеха по трудовому договору в «Стахановском ОРС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим по ремонту горных выработок подземным на шахте им. М Горького н/о «Донецкуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром 6 разряда в Краснолучском продторге; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником 5 разряда в стройцехе ОРС «Антрацит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником в кооперативе «Стройсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником 5 разряда ремонтно- строительного предприятия «Стройсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником на малом предприятии «Ассоциация» ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочником промышленной коммерческой фирмы «Фортуна»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником облицовщиком в <адрес> государственной лаборатории ветеринарной медицины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником облицовщиком производственной коммерческой фирмы «Комета»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником отделочником ООО «Электрикинтернешенел»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником отделочником частного предприятия «Контакт-Профи»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочником частного предприятия «АРГ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочником 5 разряда в частном предприятии «Камельбуд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром штукатуром в частной производственно коммерческой фирме «Полигон».
В судебном заседании ФИО2 увеличил исковые требования, также просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и просил обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ОСФР по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 8 которого предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, в том числе Российская Федерация и <адрес>, урегулированы «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 6).
Данный документ утвержден государствами-участниками СНГ, в числе которых Российская Федерация и <адрес>.
В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что также подтверждается ст. 11 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», в соответствии с которой при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ФИО1 была заведена трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке указана полученная им профессия плиточник-облицовщик. Однако в трудовой книжке не указаны день и месяц рождения. Вместе с тем, суд полагает, что оснований сомневаться в принадлежности трудовой книжки истцу не имеется.
Согласно сведений трудовой книжки ФИО1 впервые был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве плиточника облицовщика в Стройуправление № треста Донецкжилстрой №. ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании временной работы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал штукатуром маляром 5 разряда в Красногвардейский комбинат «Макеевуголь».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плиточником 5 разряда в Харцызское РСУ комбината;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром в Шахтострой управление № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службе в Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром 5 разряда в ОРЦ Харцызского трубного завода.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром в ОРЦ Харцызского трубного завода.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности маляра стройцеха по трудовому договору в «Стахановском ОРС»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим по ремонту горных выработок подземным на шахте им. М Горького н/о «Донецкуголь»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром 6 разряда в Краснолучском продторге;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром отделочником 5 разряда в стройцехе ОРС «Антрацит»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром отделочником в кооперативе «Стройсервис»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром отделочником 5 разряда ремонтно- строительного предприятия «Стройсервис»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром отделочником на малом предприятии «Ассоциация» ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отделочником промышленной коммерческой фирмы «Фортуна»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плиточником облицовщиком в <адрес> государственной лаборатории ветеринарной медицины;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плиточником облицовщиком производственной коммерческой фирмы «Комета»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плиточником отделочником ООО «Электрикинтернешенел»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- плиточником отделочником частного предприятия «Контакт-Профи»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отделочником частного предприятия «АРГ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отделочником 5 разряда в частном предприятии «Камельбуд»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляром штукатуром в частной производственно коммерческой фирме «Полигон».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по <адрес> о назначении ему страховой пенсии по старости.
Решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении спорных периодов, в связи с тем, что размер страхового стажа и ИПК ниже установленного законом. Страховой стаж истца на дату обращения составил 10 лет 5 месяцев 15 дней.
Ответчиком в судебном заседании указано, что ими проведена правовая оценка трудовой книжки, по результатам которой, периоды работы истца по трудовой книжке не внесены на его индивидуальный лицевой счет, так как трудовая книжка заполнена с нарушением законодательства.
По запросу ОПФР было получено пенсионное дело ФИО1 с <адрес>. Исходя из пенсионного дела, все периоды, которые просит включить истец были засчитаны в <адрес> за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке отсутствует дата и номер приказа о принятии на работу и увольнении. А период работы горноорабочим по ремонту горных выработок подземным на шахте им. М. Горького засчитан с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1983г. Период работы маляром 6 разряда в Краснолугкском продторге засчитан с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Кроме того конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ч. 1 ст. 39 Конституции РФ.
В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Ведение документов по личному составу, включая платежные ведомости, а равно и обязанность правильного оформления трудовых книжек работников законодателем полностью возложена на работодателя, их ненадлежащие хранение или составление не является виной истца, в силу чего не может служить препятствием в реализации пенсионных прав работника.
По мнению суда, отсутствие у работодателя всех необходимых документов, подтверждающих периоды, характер работы работника, не может влиять на пенсионные права работника и не опровергает установленные судом обстоятельства, а в своем содержании подтверждает изложенные истцом доводы.
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения спорных периодов из подсчета страхового стажа.
Включение в стаж работы истца оспариваемых периодов является основанием для назначения ему страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за период с января по февраль 2023 года ФИО1 получал пенсию по инвалидности.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, признании решения органа незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию. удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1- ФИО1.
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить в части.
Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра ремонтно-строительного цеха по договору на Харцызском трубном заводе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим по ремонту горных выработок подземным на шахте им. М Горького н/о «Донецкуголь»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром 6 разряда в Краснолучском продторге;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником 5 разряда в стройцехе ОРС «Антрацит»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником в кооперативе «Стройсервис»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником 5 разряда ремонтно- строительного предприятия «Стройсервис»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром отделочником на малом предприятии «Ассоциация» ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочником промышленной коммерческой фирмы «Фортуна»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником облицовщиком в <адрес> государственной лаборатории ветеринарной медицины;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником облицовщиком производственной коммерческой фирмы «Комета»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником отделочником ООО «Электрикинтернешенел»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плиточником отделочником частного предприятия «Контакт-Профи»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочником частного предприятия «АРГ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделочником 5 разряда в частном предприятии «Камельбуд»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром штукатуром в частной производственно коммерческой фирме «Полигон».
Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
