Дело № 2-1925/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                           4 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи         Лукьяновой С.В.,

при секретаре                            Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2023 по исковому заявлению Тепаносяна Геворга Левоновича к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тепаносян Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав, что 8 июня 2021 г. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тепаносян Г.Л. и автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Жабунина Р.С. 1 августа 2022 г. решением Советского районного суда г. Астрахани с АО «МАКС» в пользу Тепаносяна Г.Л. взыскано страховое возмещение в размере 181 700 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на независимую экспертизу в сумме 12000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 712 рублей 62 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате транспортно - трасологической экспертизы в размере 18 000 рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 19 октября 2022 г. решение суда от 1 августа 2022 г. оставлено без изменения. 14 февраля 2023 г. АО «МАКС» осуществило выплату неустойки в размере 113 096 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Тепаносян Г.Л. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тепаносян Г.Л. – Батаев П.А. в судебном заседании просил передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани, по месту регистрации истца и нахождения ответчика АО «МАКС».

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и                  ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Перечень случаев предъявления иска по выбору истца или исключительно подсудности установлен ст. ст. 29 - 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства (п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество «МАКС» в лице Астраханского филиала находится по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При принятии искового заявления к своему производству суд ошибочно исходил из того, что место нахождения ответчика находится в Кировском районе                   г. Астрахани.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, и исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Тепаносяна Геворга Левоновича к АО «МАКС» о взыскании неустойки, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                        С.В. Лукьянова