Дело № 2а-1718/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                            17 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Митьковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руслановой З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань,                              ул. Набережная 1 Мая, д. 43 административное дело № 2а-1718/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Астрахани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель прокурора города Астрахани обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой города в рамках надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, проведен мониторинг сети «Интернет» в ходе которого на Интернет-ресурсе «youtube» сайте выявлено видео www.youtube.com/watch?v=usHoOZt_feY которое содержит информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии со ст. 5 Федерального закона от        29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (оправдывающую противоправное поведение; содержащую нецензурную брань; способную вызвать у детей желание употребить наркотические вещества; психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную или спиртосодержащую продукцию, принять участие в совершении правонарушений и преступлений, азартных играх), а именно информацию, пропагандирующую идеологию неформального молодежного криминализированного движения АУЕ (название которого расшифровывается как «Арестантское уркаганское единство», также встречается трактовка – «Арестантский уклад един»).

Распространение указанной идеологии создает угрозу Конституционному строю Российской Федерации, поскольку пропагандирует «философию воров в законе и тюремные понятия» ставя их выше законодательства Российской Федерации, подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

В связи с чем, заместитель прокурора города Астрахани обратился в суд и просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу www.youtube.com/watch?v=usHoOZt_feY информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание административный истец представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу, поскольку доступ к доменному имени www.youtube.com/watch?v=usHoOZt_feY, ограничен.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что информация, указанная в административном исковом заявлении при переходе по сетевому адресу отсутствует (видео недоступно).

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявленный заместителем прокурора города Астрахани отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку данный отказ заместителя прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, учитывая, что в настоящее время интернет ресурс не функционирует, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Астрахани от административного искового заявления о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на Интернет сайте по адресу: www.youtube.com/watch?v=usHoOZt_feY, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Астрахани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, распространяемой в сети «Интернет» и размещенной на Интернет сайте по адресу: www.youtube.com/watch?v=usHoOZt_feY, запрещенной к распространению в Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Л.В. Митькова