№ 2-1271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО12, Бисембаевой ФИО13, Александрина ФИО14 к Баганиной ФИО15 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности,

установил:

Истцы Михайлова Т.Г., Бисембаева Е.Б., Александрин А.Г. обратились в суд с иском к ответчику Баганиной Н.Н. о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности Касаткина И.В. (12/79 доли), Черновой А.В. (66/158 доли), Одинцовой З.М. (34/79 доли). Касаткин И.В. свою долю выделил. ДД.ММ.ГГГГ умерла Одинцова З.М. Наследником ее имущества являлась дочь Саяпина Т.С., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. Саяпина Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Михайлова Т.Г., Бисембаева Е.Б., Александрин А.Г. являются наследниками имущества Саяпиной Т.С., в том числе по 34/237 доли каждый в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Ответчик Баганина Н.Н. является наследницей Черновой А.В., фактически вступила в наследство, но права не оформила. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выдел 34/79 долей возможен.

Просят суд прекратить право общей долевой собственности Михайловой Т.Г., Бисембаевой Е.Б., Александрина А.Г. на 34/237 доли каждого в праве собственности на домовладение (литеры Аи Б) с кадастровым номером 30:12:010592:102, общей площадью 191,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, выделить в общую долевую собственность Михайловой Т.Г., Бисембаевой Е.Б., Александрина А.Г. жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, признать право собственности Михайловой Т.Г., Бисембаевой Е.Б., Александрина А.Г. по 1/3 доли за каждым на жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности Касаткина И.В. (12/79 доли), Черновой А.В. (66/158 доли), Одинцовой З.М. (34/79 доли).

Касаткин И.В. свою долю выделил, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Одинцова З.М. Наследником ее имущества являлась дочь Саяпина Т.С., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. Саяпина Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Михайлова Т.Г., Бисембаева Е.Б., Александрин А.Г. являются наследниками имущества Саяпиной Т.С., в том числе по 34/237 доли каждый в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Ответчик Баганина Н.Н. является наследницей Черновой А.В., фактически вступила в наследство, но права не оформила.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выдел 34/79 долей возможен.

Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Михайловой Т.Г., Бисембаевой Е.Б., Александрина А.Г.. о выделе их долей из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом литер Б по адресу <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Михайловой ФИО16, Бисембаевой ФИО17, Александрина ФИО18 к Баганиной ФИО19 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Михайловой ФИО20, Бисембаевой ФИО21, Александрина ФИО22 на 34/237 доли каждого в праве собственности на домовладение (литеры Аи Б) с кадастровым номером 30:12:010592:102, общей площадью 191,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность Михайловой ФИО23, Бисембаевой ФИО24, Александрина ФИО25 жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу                      <адрес>.

Признать право собственности Михайловой ФИО26, Бисембаевой ФИО27, Александрина ФИО28 по 1/3 доли за каждым на жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: