№

УИД: 30RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                        19 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1                  о взыскании задолженности по договору автокредитования № FOA№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № FOA№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 183 311 рублей, на срок 12 месяцев, под 0,01% годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты>: №). Во исполнение договорных обязательств, АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства на счет ФИО1, предоставив указанную сумму кредита. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита                        и процентов за пользование денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору автокредитования. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>: №). Согласно заключению о стоимости имущества от № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 2 830 000 рублей.

В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать                                  с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору автокредитования № FOA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 683 рублей 30 копеек (из которых: 828 441 рубль 74 копейки - просроченный основной долг, 17 241 рублей 56 копеек – сумма штрафов и неустоек), судебные расходы по уплате государственной пошлины 21 913 рублей 67 копеек, обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> №), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 830 000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителей не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся                     в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок                           и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                               с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит              в размере 1 183 311 рублей, на срок 12 месяцев, под 0,01% годовых.

Согласно пункту 11 договора автокредитования, кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью,                         а именно: на оплату по договору купли-продажи автомобиля, а также на иные потребительские нужды по усмотрению Заемщика.

Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: 2024, VIN: №, стоимость автомобиля 4 909 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 10 договора автокредитования установлено, что исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в пункте 11 договора автокредитования.

Залоговая стоимость автомобиля 4 909 000 рублей.

Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД.

Пунктом 6 договора автокредитования установлена обязанность ФИО1 по внесению ежемесячных платежей, размер ежемесячных платежей 93 197 рублей 63 копейки, дата первого платежа по договору определена сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 845 683 рублей 30 копеек (из которых: 828 441 рубль 74 копейки - просроченный основной долг, 17 241 рублей 56 копеек – сумма штрафов                             и неустоек).

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ФИО1 принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору автокредитования № FOA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 683 рублей 30 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, прихожу                    к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о залоге автомобиля марки <данные изъяты>VIN: №), что подтверждается записью в Реестре уведомлений                    о возникновении залога на движимое имущество (за номером №976 от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru/state/index.

Залог установлен по договору № FOA№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк»

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях                            и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению о стоимости имущества от № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 2 830 000 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена                                 в размере 2 264 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии                            с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 264 000рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, прихожу                   к следующему.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                                К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 913 рублей 67 копеек, материалами дела подтверждается, что АО «Альфа-Банк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены с целью защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) задолженность по договору автокредитования № FOA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 683 рублей 30 копеек (из которых: 828 441 рубль 74 копейки - просроченный основной долг, 17 241 рубль 56 копеек – сумма штрафов                и неустоек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 913 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 264 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                    в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                           в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                  в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Г.А. Мусагалиева