дело №2-4362/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007663-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025г.                                                                                       г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-4362/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зелинской С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зелинской С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав, что 2 апреля 2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 250000 руб., сроком на 1835 дней под 19,8 % годовых. В период пользования кредитом Зелинская С.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего на 26 августа 2025г. образовалась задолженность в размере 324964,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 221405,41 руб., просроченные проценты – 13712,21 руб., причитающиеся проценты – 88817,47 руб., штраф за просроченный платеж – 1029,45 руб. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика Зелинской С.И. задолженность, за период с 11 апреля 2020г. по 26 августа 2025г., в размере 324964,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10624,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зелинская С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда kirovsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 2 апреля 2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 250000 руб., сроком на 1835 дней под 19,8 % годовых.

Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 250000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

7 апреля 2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 апреля 2020г., на 26 августа 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 378 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28992,57 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял.

ПАО «Совкомбанк» направило Зелинской С.И. досудебную претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако данное требование им оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 26 августа 2025г. задолженность ответчика перед банком образовалась на сумму 324964,54 руб.

В связи с тем, что ответчик Зелинская С.И. неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность погашена не была.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани за выдачей судебного приказа о взыскании с Зелинской С.И. задолженности по договору кредитования, такой приказ 26 марта 2021г. был выдан, однако 9 июня 2023г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что принятые по договору потребительского кредита обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность, за период с 11 апреля 2020г. по 26 августа 2025г., в размере 324964,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 221405,41 руб., просроченные проценты – 13712,21 руб., причитающиеся проценты – 88817,47 руб., штраф за просроченный платеж – 1029,45 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях договора кредитования и тарифах банка, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Сторона ответчика своего расчета суду не представила. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, в соответствии с условиями договора, предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил принятые на себя по договору кредитования обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и комиссий по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем требования истца о взыскании с Зелинской С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита в размере 324964,54 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10624,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11 сентября 2025г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10624,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Зелинской С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зелинской С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № (№) от 2 апреля 2019г., за период с 11 апреля 2020г. по 26 августа 2025г., в размере 324964,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10624,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 октября 2025г.

Судья       С.Ю.Айназарова