Дело № 2-4408/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007644-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    23 декабря 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Чаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Елены Анатольевны к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

2 июня 2010 г. Ленинским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом принадлежащего Фоминой Е.А. 21 ноября 2017 г. зарегистрировано запрещение регистрации №. Фомина Е.А. стороной какого-либо исполнительного производства не является, полагает, что принятые запреты на регистрационные действия нарушают ее права, в связи с чем проси суд снять запрет с общей долевой собственности, а именно с 1/6 доли жилого помещения принадлежащей Фоминой Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 20.11.2006, номер государственной регистрации права: №, дата государственной регистрации права: 21.11.2017 расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец Фомина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ленинского РОСП по г.Астрахани и третьи лица Кузнецова А.А., Янкина Е.Н., УФССП по Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что Фомина Е.А. является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21 ноября 2017 г. зарегистрировано запрещение регистрации № на основании постановления Ленинского РОСП г. Астрахани о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем должнику от 2 июня 2010 г.

    Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте УФССП России по Астраханской области, в отношении Фоминой Е.А. не имеется исполнительных производств.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обоснованности наложения обеспечительных мер, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку доказательств того, что Фомина Е.А. является должником по исполнительному производству, не имеется. Наложенные запреты нарушают право Фоминой Е.А. на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Фоминой Елены Анатольевны к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет наложенный постановлением о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом 2 июня 2010 года с общей долевой собственности, а именно с 1/6 доли жилого помещения принадлежащей Фоминой Елене Анатольевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 20.11.2006, номер государственной регистрации права: №, дата государственной регистрации права: 21.11.2017 расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 г.

        Судья          С.Ш.Бектемирова