Дело № 2-4273/2025
УИД 30RS0001-01-2025-007444-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 8 октября 2025 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Широбокову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Широбокову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» и ответчик Широбоков М.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Настоящее исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Астраханской области по запросу суда в порядке межведомственного взаимодействия ответчик Широбоков Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту пребывания ответчика Широбокова М.А. не совпадает с адресом указанным истцом в исковом заявлении, следовательно, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил территориальной подсудности, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, и исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Широбокову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Лукьянова
