дело №2-3968/2025
УИД 30RS0001-01-2025-006840-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2025г. г.Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-3968/2025 по исковому заявлению Холиной Е.Н., Степановского Н.Н. к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, стоимости доли собственника на общее имущество, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
истцы Холина Е.Н. и Степановский Н.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, стоимости доли собственника на общее имущество, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела на 10 сентября 2025г. и 8 октября 2025г., дважды в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Холиной Е.Н., Степановского Н.Н. к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, стоимости доли собственника на общее имущество, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Ю.Айназарова
