| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 30RS0001-01-2025-006808-65 |
| Дата поступления | 14.08.2025 |
| Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО |
| Судья | Аминова И.Н. |
| Дата рассмотрения | 06.11.2025 |
| Результат рассмотрения | Передано по подсудности, подведомственности |
| Номер здания, название обособленного подразделения | 1 |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 14.08.2025 | 14:25 | 14.08.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 15.08.2025 | 08:44 | 15.08.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 18.08.2025 | 10:18 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 19.08.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 18.08.2025 | 10:19 | 19.08.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 29.08.2025 | 09:10 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 19.08.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 29.08.2025 | 09:15 | 29.08.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 04.09.2025 | 14:30 | 324 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 29.08.2025 | |||
| Судебное заседание | 23.09.2025 | 10:00 | 324 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 04.09.2025 | |||
| Судебное заседание | 08.10.2025 | 10:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 23.09.2025 | ||||
| Судебное заседание | 06.11.2025 | 10:00 | 324 | Дело передано на рассмотрение другого суда | 08.10.2025 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 10.11.2025 | 10:32 | 10.11.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" | 7736035485 | 770801001 | 1027739820921 | |||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Маметьев Александр Петрович | ||||||||
| ИСТЕЦ | Решетникова Ирина Анатолиевна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климов | 7706459575 | 770601001 | ||||||
дело №2-3984/2025
УИД 30RS0001-01-2025-006808-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аминовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3984/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Астрахани с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уменьшении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения мировому судье к подсудности которого относится данный иск.
Третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствие с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
Исходя из смысла статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.
В пункте 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, разъяснено, что право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что размер имущественного требования истца не превышает 100000 рублей и требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей), суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.Н.Аминова



