ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                              24 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Старцевой П.Л.,

    подсудимого Зацепина А.А.,

    защитника – адвоката Лебедева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зацепина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

-29 сентября 2021 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 января 2022 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2021 г., на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 29 сентября 2021 г., окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 2 октября 2023 г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытая наказание составляет 4 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

9 мая 2025 г. полицейский (стрелок) моторизованного отделения моторизованного взвода отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области старший сержант полиции ФИО28 являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - представителем власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ, ведомственными приказами, должностными регламентами, командир оперативного отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области лейтенант полиции Свидетель №1, заместитель командира оперативной роты (по службе) отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области капитан полиции Свидетель №2, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - представителями власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ, ведомственными приказами, должностными регламентами, осуществляли полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Астрахани, время несения службы с 16 часов 00 минут 9 мая 2025 г. до 00 часов 00 минут 10 мая 2025 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ, ведомственными приказами и должностными регламентами, ФИО29 Свидетель №1 и Свидетель №2 обязаны как сотрудники Росгвардии участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, принимать непосредственное участие в проведении специальных операций (мероприятий) по пресечению групповых нарушений общественного порядка, массовых беспорядков, террористических актов и экстремистских проявлений по обеспечению в пределах своих полномочий мероприятий силовой поддержки по противодействию преступности, по обеспечению в установленном порядке оперативного реагирования сил и средств Отряда на осложнение криминогенной обстановки, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и обладая в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняли функции представителей власти и являлись должностными лицами.

9 мая 2025 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, более точное время не установлено, к сотрудникам Росгвардии ФИО30., Свидетель №1 и Свидетель №2 обратились сотрудники ППСП УМВД России по г. Астрахани, которые пояснили, что на участке местности, вблизи д. 3 по ул. Урицкого Кировского района г. Астрахани, происходит массовое нарушение общественного порядка, то есть совершение административного правонарушения.

Прибыв по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Урицкого, д. 3, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут, более точное время не установлено, сотрудники Росгвардии ФИО31 Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали к ФИО12, ФИО17 и другим лицам, которые совершали административные правонарушения, среди которых находился Зацепин А.А.

Сотрудники Росгвардии ФИО32., Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя во исполнение требований Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ, согласно которым сотрудники Росгвардии должны принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, находясь в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, представились ФИО12, ФИО9, ФИО3 и другим лицам, нарушающим общественный порядок, потребовали прекратить противоправные действия.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте, у Зацепина А.А., недовольного законными требованиями сотрудников Росгвардии Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО33, связанными с установлением наличия в действиях его знакомых ФИО12 и ФИО9 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Зацепин А.А. 9 мая 2025 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь у служебного автомобиля, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Урицкого, д. 3, достоверно зная, что ФИО34 является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышлено, в связи с исполнением ФИО35. своих должностных обязанностей, с целью противодействия законным требованиям представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО36 в результате чего последний почувствовал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зацепин А.А. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что 08 мая 2025 г. он совместно со своей гражданской супругой ФИО10, ее сыном, знакомыми ФИО17, ФИО11, их детьми, приехали из с. Черный Яр в г. Астрахань для принятия участия в праздновании дня Победы. Остановились у знакомых супругов ФИО37. 09 мая 2025 г. Зацепин А.А., ФИО10, ФИО38, ФИО39 отмечали праздник за домашним столом. Примерно в 20 часов 00 минут они решили поехать на набережную р. Волга показать детям праздничный салют. Приехав на набережную и посмотрев салют, который закончился примерно в 22 часа 10 минут, они решили еще какое-то время остаться на набережной. Они стояли у лестницы, ведущей к воде, слушали патриотические песни. Спиртные напитки не распивали, общественный порядок не нарушали. Зацепин А.А. заметил, что напротив на пешеходном переходе стоял служебный автомобиль УАЗ, у которого находились сотрудники правоохранительных органов - сотрудники ГИБДД, сотрудники Росгвардии или полиции, а также двое в штатском - один, высокий в зеленой рубашке (куртке) в кепке, другой, пониже ростом, в светлой куртке с барсеткой на груди. Они наблюдали за общественным порядком и претензий с их стороны к ним никаких не было. Примерно в 22 часа 50 минут Зацепин А.А. вместе с ФИО10, ее сыном, ФИО11 и ее дочерьми спустились вниз по лестнице к воде. Находясь у воды, он не видел, что происходило на набережной, но примерно через две минуты услышал нецензурные крики. Кто кричал, не знает. Примерно еще через две-три минуты он поднялся обратно на набережную и увидел, что рядом с их компанией стоят сотрудники Росгвардии и двое в штатском, которых он описывал ранее. Серый автомобиль, который он видел на пешеходном переходе, уже стоял непосредственно у набережной. Зацепин А.А. с ФИО10 подошли к ним, на что сотрудники в штатском, не представляясь, сказали, чтобы они не расходились и стояли на месте. ФИО10 задала вопрос о причине этих требований, однако им ничего не объяснили. На просьбу предъявить удостоверения никто не отреагировал. ФИО11 стала возмущаться, почему их задерживают, а не лицо, которое учинило хулиганские действия и ушло беспрепятственно. После этого двое в штатском и трое сотрудников Росгвардии отошли от них в сторону автомобиля и стали о чем-то разговаривать между собой. Рядом с автомобилем, у передней пассажирской двери стоял еще один сотрудник Росгвардии, который не принимал участия в разговоре. Через некоторое время ФИО12 стал отходить от них в сторону, однако его подозвали к себе вышеуказанные сотрудники. ФИО12 стал громко возмущаться, в связи с чем их задерживают, после чего предпринял попытку вновь отойти в сторону. Зацепин А.А. увидел, что двое сотрудников Росгвардии и светлый сотрудник в штатском вновь подошли к ФИО13 Зацепин А.А. в этот момент отвернулся в сторону и стал разговаривать с ФИО10, спустя несколько секунд, ФИО10, которая стояла напротив него, резко побежала в сторону служебного автомобиля. Зацепин А.А. увидел, что двое сотрудников Росгвардии заталкивают ФИО12 в автомобиль через салонную дверь. Поскольку ФИО10 на тот момент уже стояла рядом с салонной дверью, Зацепин А.А., переживая за нее, так как у нее стоит кардиостимулятор, подбежал к ней и встал позади нее, что бы ее никто случайно не задел. При этом, Зацепин А.А. почувствовал, что его кто-то схватил за руки с обеих сторон, поскольку сотрудники грузившие ФИО12 находились в салоне, он подумал, что это кто-то из ребят компании и одернул руки, подняв их вверх. В этот момент из салона автомобиля стали выходить сотрудники Росгвардии, задержавшие ФИО12, один из которых, ничего не объясняя, стал отталкивать Зацепина А.А. от салонной двери в сторону задних дверей автомобиля. Зацепин А.А. стал пятиться назад, развернулся спиной и сам лег на асфальт животом вниз, сложив руки за спиной. После того как его задержали, следом были задержаны Поповы, а как стало известно позже, также была задержана ФИО14, так как она снимала происходящее на телефон. От ФИО17 Зацепину А.А. стало известно, что конфликт был спровоцирован незнакомым мужчиной кавказской внешности, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться к их компании за патриотические песни и выражался в их адрес нецензурно. Однако указанное лицо сотрудники Росгвардии задерживать не стали.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, виновность Зацепина А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО40 пояснил, что 9 мая 2025 г. он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на дежурстве на ул. Урицкого. На 17 пристани находилась компания людей, которые пели песни, кричали, на замечания сотрудников полиции не реагировали. Сотрудники ППСП попросили их о помощи, в результате чего трое людей из компании были задержаны и помещены в служебный автомобиль. Зацепин А.А. подошел к автомобилю, стал спрашивать по какой причине задержали его товарищей, после чего нанес ФИО41 удар рукой в грудь, от которого он испытал физическую боль. Зацепин А.А. был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности командира оперативного отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области с февраля 2021 г. 9 мая 2025 г. с 16 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности, совместно с полицейским (стрелком) моторизованного оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области ФИО42 и с заместителем командира оперативной роты (по службе) отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области Свидетель №2 Находясь на месте службы, а именно по адресу: г. Астрахань, ул. Урицкого Кировского района г. Астрахани, они заметили, как в 50-ти метрах от их находится группа людей, которые громко кричали и выражались словами грубой нецензурной брани. Примерно в 22 часа 50 минут к ним обратились сотрудники ППСП УМВД России по г. Астрахани, которые попросили их о помощи, а также пояснили, что ими была замечена группа лиц, которые нарушали общественный порядок, в связи с чем ими было сделано замечание данным лицам, на что те стали учинять хулиганские действия, выражать явное недовольство присутствием и действиями полиции, выражались нецензурной бранью. На требования успокоиться, перестать учинять хулиганские действия в общественном месте, те не реагировали, продолжали свое противоправное поведение. Затем они приняли решение пройти вместе с сотрудниками полиции к указанным лицам. В их присутствии сотрудники полиции неоднократно требовали от данных лиц успокоиться и прекратить свое противоправное поведение. При задержании сотрудниками полиции троих лиц, которые вели себя агрессивно, ими было оказана силовая поддержка. Далее они проследовали с одним из задержанных в их служебный автомобиль, чтобы его в него усадить. У служебного автомобиля к ним подошел Зацепин А.А., который стал вести себя агрессивно, требовать в грубой форме отпустить задержанных. Примерно в 23 часа 10 минут Зацепин А.А. подошел к задним дверям автомобиля, где находился ФИО43 и внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в область его грудной клетки. Свидетель №1 и Свидетель №2 схватили Зацепина А.А. и стали его удерживать. После чего, Зацепин А.А. был задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 48-51).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он состоит в должности заместителя командира оперативной роты (по службе) отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области с 16 ноября 2023 г. 9 мая 2025 г. с 16 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности, совместно с полицейским (стрелком) моторизованного оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области ФИО44 и командиром оперативного отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Росгвардии по Астраханской области Свидетель №1 Находясь на месте службы, а именно по адресу: г. Астрахань, ул. Урицкого Кировского района г. Астрахани, они заметили, как в 50-ти метрах от их находится группа людей, которые громко кричали и выражались словами грубой нецензурной брани. Примерно в 22 часа 50 минут к ним обратились сотрудники ППСП УМВД России по г. Астрахани, которые попросили их о помощи, а также пояснили, что ими была замечена группа лиц, которые нарушали общественный порядок, в связи с чем ими было сделано замечание данным лицам, на что те стали учинять хулиганские действия, выражать явное недовольство присутствием и действиями полиции, выражались нецензурной бранью. На требования успокоиться, перестать учинять хулиганские действия в общественном месте, те не реагировали, продолжали свое противоправное поведение. Затем они приняли решение пройти вместе с сотрудниками полиции к указанным лицам. В их присутствии сотрудники полиции неоднократно требовали от данных лиц успокоиться и прекратить свое противоправное поведение. При задержании сотрудниками полиции троих лиц, которые вели себя агрессивно, ими было оказана силовая поддержка. Далее они проследовали с одним из задержанных в их служебный автомобиль, чтобы его в него усадить. У служебного автомобиля к ним подошел Зацепин А.А., который стал вести себя агрессивно, требовать в грубой форме отпустить задержанных. Примерно в 23 часа 10 минут Зацепин А.А. подошел к задним дверям автомобиля, где находился ФИО45 и внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в область его грудной клетки. Свидетель №1 и Свидетель №2 схватили Зацепина А.А. и стали его удерживать. После чего, Зацепин А.А. был задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства (том №2 л.д. 59-62).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания поддержали, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что он состоит в должности инспектора роты №1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани. 9 мая 2025 г. с 16 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 23 часа 00 минут он находился на месте сбора сотрудников различных подразделений, которые были задействованы в обеспечении правопорядка и общественной безопасности на мероприятии. В это время им сообщили, что по адресу: г. Астрахань, ул. Урицкого, д. 3, происходит нарушение общественного порядка. По прибытию на место, он увидел большое скопление людей, среди которых были женщины, которые очень громко кричали словами грубой нецензурной брани. Зацепин А.А. лежал на земле. Далее он совместно с другими сотрудниками ППС начали оттеснять данных женщин, чтобы те не мешали. Затем один из сотрудников ППС надел на Зацепина А.А. наручники и его увели в служебный автомобиль Росгвардии. В дальнейшем ему стало известно, что Зацепин А.А., подойдя к служебному автомобилю, будучи недовольным задержанием своих друзей, нанес одному из сотрудников Росгвардии удар в область груди (том № 1 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Астрахани. 9 мая 2025 г. с 16 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 23 часа 00 минут он находился на месте сбора сотрудников различных подразделений, которые были задействованы в обеспечении правопорядка и общественной безопасности на мероприятии. В это время им сообщили, что по адресу: г. Астрахань, ул. Урицкого, д. 3, происходит нарушение общественного порядка. Зацепин А.А. лежал на земле. Далее он совместно с другими сотрудниками ППС начали оттеснять данных женщин, чтобы те не мешали. Затем один из сотрудников ППС надел на Зацепина А.А. наручники и его увели в служебный автомобиль Росгвардии. В дальнейшем ему стало известно, что Зацепин А.А., подойдя к служебному автомобилю, будучи недовольным задержанием своих друзей, нанес одному из сотрудников Росгвардии удар в область груди (том № 1 л.д. 190-193).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании оглашенные показания поддержали, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он состоит в должности полицейского роты №1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани. В тот день он был направлен на ул. Урицкого в район «Крем-Кафе». На месте было сотрудники Росгвардии, которые передали нескольких лиц, сказав, что один из них ударил сотрудника Росгвардии. Задержанные были доставлены в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП №4 УМВД России по г. Астрахани. 9 мая 2025 г. он был в составе резервной группы быстрого реагирования. Примерно в 23 часа поступил вызов о необходимости резервной группы по факту массовой драки на 17 пристани. Когда он прибыл на место, Зацепин А.А. уже был задержан сотрудниками Росгвардии. Рядом с автомобилем находились другие граждане, которые нарушали общественный порядок. Зацепин А.А., когда его вели в служебный автомобиль и в автомобиле выражался нецензурной бранью. Свидетель №6 составлялись документы в рамках дел об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП №4 УМВД России по г. Астрахани. 9 мая 2025 г. он находился на охране общественного порядка на набережной р. Волга. В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут из дежурной части поступило указание проследовать на ул. Урицкого 3 или 5 по факту массовой драки. На месте он увидел группу людей из мужчин и женщин, среди которых находился Зацепин А.А. Зацепина А.А. удерживали сотрудники Росгвардии, при этом он высказывал недовольство, выражался нецензурной бранью. ФИО15 составлялись документы в рамках дел об административных правонарушениях.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть положены в основу судебного решения. Показания свидетелей подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний по обстоятельствам совершенного преступления, либо касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность виновности подсудимого и квалификацию его действий, они не содержат. Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, объясняются особенностями восприятия ими происходившего. Указанные противоречия не ставят под сомнение установленные данные об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с видеозаписями, с места совершения преступления, в которых зафиксированы обстоятельства совершения Зацепиным А.А. преступления, действия лиц, допустивших нарушение общественного порядка, оказание ими неповиновения требованиям сотрудников полиции, что повлекло за собой составление протоколов об административном правонарушении и вынесение судом постановлений 10 мая 2025 г. в отношении ФИО17, ФИО14, ФИО12, ФИО11, 11 мая 2025 г. в отношении Зацепина А.А., которыми указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административным наказаниям.

Вопреки доводам защиты, представленная видеозапись не свидетельствует об отсутствии в действиях Зацепина А.А. состава инкриминируемого ему преступления.

Указание защитой на тот факт, что процессуальных документах, содержащихся в материалах дел об административном правонарушении в отношении ФИО17, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО3, и, как следствие, в вынесенных судом постановлениях в отношении указанных лиц, времени совершения правонарушения, времени составления иных документов, не соответствующего времени вмененного Зацепину А.А. преступления, не влияет на доказанность виновности подсудимого, время, место, способ и другие обстоятельства преступления, установлены и включены в объем предъявленного Зацепину А.А. обвинения.

Кроме вышеуказанного виновность Зацепина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (стрелка) моторизованного оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения «Сапсан-Юг» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области ФИО46 утвержденным 6 февраля 2025 г., ФИО47 обязан, участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, принимать непосредственное участие в проведении специальных операций (мероприятий) по пресечению групповых нарушений общественного порядка, массовых беспорядков, террористических актов и экстремистских проявлений по обеспечению в пределах своих полномочий мероприятий силовой поддержки по противодействию преступности, по обеспечению в установленном порядке оперативного реагирования сил и средств Отряда на осложнение криминогенной обстановки, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и обладая в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняли функции представителей власти и являлись должностными лицами (том № 1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2025 г. установлено место совершения преступления- участок местности у дома №3 по ул. Урицкого Кировского района г. Астрахани (том №1 л.д. 13-18).

В соответствии с протоколом от 30 июня 2025 г. в МБУ г. Астрахани «Аварийно-Спасательный центр» был изъят CD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 9 мая 2025 г. у дома № 3 по ул. Урицкого г. Астрахани (том № 1 л.д. 183-189), содержание указанной видеозаписи нашло отражение в протоколах осмотра предметов от 6 и 9 июля 2025 г. (том № 1 л.д. 230-239, том № 2 л.д. 29-41).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности Зацепина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан:- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно Федеральному закону «О полиции» сотрудник полиции имеет право:- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В силу ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

С учетом изложенных обстоятельств, действия сотрудников полиции, Росгвардии, направленные на пресечение нарушения общественного порядка, принятие мер к задержанию лиц, допустивших такое нарушение, согласуются с требованиями законодательства, являются законными и обоснованными.

В свою очередь подсудимый Зацепин А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника Росгвардии Магеля В.С., не действовал в состоянии крайней необходимости, никакой опасности, непосредственно угрожавшей ему или иным лицам, со стороны сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, не было. Он знал, что перед ним находятся сотрудники полиции, в форменном обмундировании.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО11, ФИО17

Свидетель ФИО10 пояснила, что 9 мая 2025 г. она с Зецепиным А.А., ФИО48, совместно с детьми, приехали на набережную смотреть салют. После салюта они решила остаться на набережной, в какой-то момент она с Зацепиным А.А. спустились к воде. Когда они поднялись, увидели, что их компанию задерживают сотрудники Росгвардии и сотрудники в гражданской одежде. ФИО11 пояснила, что какой-то человек учинил хулиганство, но его отпустили, а ФИО12 был возмущен задержанием. ФИО11 крикнула ей, что ФИО12 уже сажают в машину. ФИО10 пошла узнавать, Зацепин А.А. пошел за ней. ФИО10 стояла рядом с автомобилем, Зацепин А.А. стоял за ней. ФИО11 взяла Зацепина А.А. за руку, он одернул руку. В этот момент из автомобиля выскочили двое сотрудников, стали пинать Зацепина А.А., тот сказал, что ляжет сам, но ему помогли. Зацепин А.А. удар потерпевшему не наносил.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 пояснил, что 9 мая 2025 г. приехали на набережную. Какой-то человек вызвал ФИО17 на разговор, они отошли и между ними завязался конфликт. ФИО12 подошел к ним, следом подошли сотрудник Росгвардии и сотрудник полиции в штатском. Они отпустили мужчину, а их стали задерживать. Сопротивления не оказывали, общественный порядок не нарушали.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 9 мая 2025 г. поехали в город показать детям салют. После салюта решили подождать пока сойдет поток людей. Спустились к воде. Когда вернулись, увидели кавказца, который кричал, угрожал расправой. К ним подошли сотрудники полиции, сказали не расходиться. Они стали спрашивать причину задержания, ее не объясняли и мужа отвели в автомобиль. ФИО14 пошла следом, за ней пошли ФИО10 и Зацепин А.А. Сотрудник Росгвардии стал кричать, требовать, чтобы они отошли от автомобиля, выпрыгнул из автомобиля, стал отталкивать Зацепина А.А., тот лег на землю. Зацепин А.А. удар сотруднику не наносил.

Свидетель ФИО16 пояснила, что 9 мая 2025 г. он с мужем, ФИО10, Зацепиным А.А., ФИО49, совместно с детьми, поехали на набережную. После салюта решили подождать, когда разойдутся люди. Спустились к воде. Когда вернулись, ФИО16 пошла к своему супругу. Затем начались крики, мужчина стал оскорблять их парней. К ним подошли сотрудник Росгвардии и сотрудник в гражданской одежде, стали уводить зачинщика конфликта. Сотрудник в гражданской одежде сказал им не расходиться. Муж взял детей и стал уходить, ФИО16 последовала за ними. Обернувшись, она увидела, как Зацепин А.А. вылетает из-за автомобиля УАЗ и ложится на землю.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 9 мая 2025 г. она с супругом, ФИО10, Зацепиным А.А., ФИО50 и детьми приехали на набережную. После салюта они стояли, разговаривали, пели патриотические песни. Затем спустились к воде. Когда вернулись, увидели, что мужчина кавказской национальности выражается нецензурной бранью в адрес их компании. Сотрудники полиции увели этого мужчину. Они стали уходить, но сотрудники в гражданской одежде перегородили им дорогу и сказали, что они никуда не пойдут и поедут в отдел полиции разбираться. ФИО12 стали задерживать. ФИО10 побежала к машине, за ней Зацепин А.А. ФИО11 взяла Зацепина А.А. за руку, так как хотела отвести его в сторону. Зацепин А.А. поднял руку вверх. В этот момент выскочил сотрудник ОМОН, начал кричать, требовал отойти. Зацепин А.А. зашел за машину и упал на землю.

Допрошенный свидетель ФИО17 пояснил, что 9 мая 2025 г. вечером поехали на набережную. После салюта стали ждать, когда разойдутся люди, пели песни. Жена с ФИО10, Зацепиным А.А. и детьми спустились к воде. Он остался с ФИО12 и ФИО19 Мимо проходил мужчина кавказской внешности, стал предъявлять претензии и отвел его в сторону. ФИО12, подойдя к ним, сказал мужчине, чтобы тот шел своей дорогой. Мужчине это не понравилось и он начал кричать, говорил, что сейчас у них будут проблемы. К ним подошли сотрудники полиции и увели мужчину. Они стали собираться домой, но путь им преградили двое в гражданской одежде, сказали, что никуда не пойдете, но на каком основании не ответили. ФИО17 взял телефон и стал звонить юристу. Обернувшись, он увидел, что Азизова ведут в машину, потом увидел, как Зацепин А.А. уже лежит на земле. В этот момент сотрудники полиции заломили ему руку и отвели его к автомобилю.

Оценивая в целом показания свидетелей защиты, суд приходит к выводу о том, что они в части описания событий, указывающих на место, время и обстановку согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. Из обстоятельств, изложенных свидетелями защиты так же следует, что сложившаяся обстановка свидетельствовала о нарушении общественного порядка. Вместе с тем, доводы свидетелей защиты о том, что Зацепин А.А. удар потерпевшему не наносил, опровергаются совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведена в приговоре. Данная позиция свидетелей защиты обусловлена их желанием помочь подсудимому Зацепину А.А. избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимого Зацепина А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что Зацепин А.А., действуя умышленно, зная о том, что ФИО51 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,    применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Зацепиным А.А. совершены насильственные действия, а именно он нанесен ФИО52 один удар кулаком в область груди, причинив физическую боль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зацепина А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зацепина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Зацепин А.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительной деятельности, в том числе осуществление помощи участникам специальной военной операции, наличие на иждивении ФИО10, являющейся инвалидом 3 группы и ее несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу необходимости назначения Зацепину А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд читает необходимым применить правила, предусмотренные ст. ст. 71,70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства: CD-R диск и USB накопитель c записью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования приговора следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

унование для обвинения в со

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Зацепина Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

        На основании ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 12 января 2022 г., окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

        На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Зацепину А.А. заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования Зацепина А.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.

        Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Зацепина А.А. в исправительный центр.

        В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зацепина А.А. под стражей с 13 мая 2025 г. по 24 октября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

        На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить Зацепину А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации.

        На Зацепина А.А. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

        В соответствии с п. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

        Меру пресечения Зацепину А.А. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск и USB накопитель c записью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                       Макеева Н.В.