РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гончаровой Ю.С.,

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил должнику заем в размере 15 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №МЕ17/12/19, на основании которого ООО МК «Макро» выбыло из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит». В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.- сумма основного долга, 36 589,34 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,68 руб. и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «Макро» предоставило должнику заем в размере 15 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5% годовых.

Согласно материалам дела ООО МК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.- сумма основного долга, 36 589,34 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №МЕ17/12/19., на основании которого ООО МК «Макро» выбыло из материального правоотношения и все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 Договора срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.07.2021г., который был отменен 22.10.2021г., в связи с чем суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

    Судья:                                            Ю.С. Гончарова