РЕШЕНИЕ

30 июля 2013 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Дорониной О.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дорониной О.П. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года Доронина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года постановление инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а жалоба Дорониной О.П. без удовлетворения.

Доронина О.П. обратилась в суд с жалобой на данные акты, в обоснование которой указала, что в ее действиях не было нарушений каких-либо требований Правил дорожного движения, ее вина не установлена, кроме того, постановление и решение не мотивированны. Просила постановление инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года и решение командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Дорониной О.П. состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Дорониной О.П. по доверенности Передера А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что постановление им вынесено законно и обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Командир ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В., Доронина О.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года, командир ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе проведения проверки, свидетельствуют о совершении Дорониной О.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Доронина О.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на <адрес> не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дощанова А.А., движущемуся по улице С<адрес> со стороны улицы Нововосточная в направлении улицы Студенческой, чем нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной обоими водителями; письменным объяснением Дорониной О.П. от 15 апреля 2013 года; письменным объяснением Дощанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Доронина О.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дощанова А.А., движущемуся по улице <адрес> действиях Дорониной О.П. имеется нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, так как в данном случае автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущийся по улице С. Перовской г. Астрахани, имел преимущество в движении.

Оценка командиром ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года и решения командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, так как не опровергают правильные выводы инспектора и командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области о наличии в действиях водителя автомобиля Чери состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из изложенного, Доронина О.П., управлявшая автомобилем марки Чери, и выезжавшая с прилегающей территории, должна была действовать таким образом, чтобы не вынудить других, имеющих по отношению к ней преимущество, участников движения (в данном случае – Дощанова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>) изменить направление движения или скорость, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации фактически ей сделано не было.

Утверждения представителя Дорониной О.П. – Передера А.А. о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Дощанова А.А., который, по его мнению, допустил нарушение требований пункта 13.2 Правил дорожного движения, также не влекут отмену постановления инспектора и решения командира ОБДПС, поскольку решение вопроса о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дорониной О.П. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Коваленко С.С. от <данные изъяты> года и решение командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Гузенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Дорониной О.П. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дорониной О.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: