РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Миндалиевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Губин В.В. обратился в суд с иском, указав, что он проходил службу в органах внутренних дел. В период прохождения службы он обратился в УМВД России по Астраханской области с заявлением о постановке его на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако в удовлетворении его обращения было отказано. За защитой нарушенных прав он обратился в Советский районный суд г. Астрахани. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2013г. его исковые требования удовлетворены, суд обязал УМВД России по Астраханской области принять его на учет с момента обращения с соответствующим заявлением и приложенными к нему документами. После вступления в силу, указанное решение до декабря 2013г. УМВД России по Астраханской области не исполнялось, чем существенно нарушались его права. В последующем, решением ЖБК УМВД России по Астраханской области от 18 июня 2014г. он был снят с учета, в связи с чем был вынужден повторно обращаться в службу судебных приставов за защитой своих прав. Эти права были восстановлены осенью 2014г. В связи с неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, состояние его здоровья резко ухудшилось. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с УМВД России по Астраханской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В последующем истец уточнил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей.

Истец Губин В.В. и его представитель по ордеру Смирнова С.П. судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Рябова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области Грачева Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Губин В.В. проходил службу в органах внутренних дел.

В период прохождения службы он обратился в Комиссию УМВД России по Астраханской области по предоставлению единовременной социальной выплаты с заявлением о принятии его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 1-го человека.

В удовлетворении его обращения было отказано.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2013г. на УМВД России по Астраханской области была возложена обязанность принять Губина В.В. на учет по вопросу получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента обращения с соответствующим заявлением и приложенными к нему документами с 11 октября 2012г.

Указанное решение суда в части постановки на учет было исполнено после его вступления в силу 29 апреля 2013г.

При этом дата постановки на учет Губина В.В. была указана с 24 апреля 2013г.

В связи с неисполнением решения суда в части даты постановки на учет, а также в связи с последующим его снятием с учета и восстановлением в очередности, различными судами были вынесены ряд судебных актов, в том числе по жалобам УМВД России по Астраханской области на действия судебных приставов-исполнителей.

Исходя из пояснений сторон и представленных документов, в настоящее время Губин В.В. стоит на учете по вопросу получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 11 октября 2012г.

Как усматривается из пояснений истца, указанными неправомерными действиями УМВД России по Астраханской области в том числе выразившимися в подаче жалоб на судебные акты в вышестоящие инстанции и подаче жалоб на действия и решения судебных приставов-исполнителей, ему были причинены нравственные и физические страдания.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

При этом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду не представлены. Таким образом, истцом не доказан как факт наступления морального вреда, так и наличия вины ответчика в таком вреде и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

При этом представленные истцом выписки из истории болезни не могут быть приняты судом во внимание как доказательства, подтверждающие заявленные им требования, поскольку документов, подтверждающих возникновение указанных в медицинских документах заболеваний именно в результате неправомерных действий УМВД России по Астраханской области, а также его должностных лиц, истцом суду не представлено. Кроме того, исходя из представленных документов, заболевания, отраженные в них, возникли до вынесения УМВД России по Астраханской области приведенного решения.

Также не принимаются во внимание судом пояснения свидетелей, что в период с начала 2013г. по октябрь 2014г. состояние здоровья Губина В.В. ухудшилось, поскольку доказательств наличия причинной следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и какими-либо действиями сотрудников Комиссии УМВД России по Астраханской области в судебном заседании не установлено.

Более того, исходя из пояснений истца и показаний свидетелей, в указанный период у Губина В.В. были неприятности на работе, а также в семье, связи с чем он сильно переживал.

Другие доводы иска также не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Губина ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2015г.

Судья: