РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2013 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуханова ФИО5 к открытому акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 4 апреля 2011г. между ним и ответчиком был заключен смешанный договор № 42-100868 о предоставлении кредита в сумме 499990,00 рублей сроком на 60 месяцев из расчета 18% годовых. В соответствии с условиями договора (п.п. 2.8) при выдаче кредита заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% что составляет 4949,00 рублей. Посчитав, что условия договора о взимании платы за расчетное обслуживание не основаны на законе и должны быть признаны недействительными, он обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012г., вступившим в законную силу, его требования были удовлетворены, условия кредитного договора № 42-100868 от 04 апреля 2011г., заключенного между ним и ответчиком в части установления и взимания комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств признаны недействительными. Также в его пользу с ответчика взысканы денежные средства, выплаченные за расчетное обслуживание в размере 64337 рублей, единовременный платеж за зачисление кредитных средств в размере 2490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3176,42 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 рубля. При этом штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом взыскан не был. В связи с этим он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму штрафа в размере 35002,21 рублей.

В судебное заседание истец Расуханов Р.А. и его представитель по доверенности Передера А.А. не явились. Представителем истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в заявлении от 4 апреля 2011г. Расуханов Р.А. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела НБ «ТРАСТ» (ОАО), открыв счет на имя Расуханова Р.А., выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский счет Расуханова Р.А. суммы кредита в размере 499990,00 рублей сроком на 60 месяцев из расчета 18% годовых.

В соответствии с условиями заявления-договора № 42-100868 от 04 апреля 2010г. (п.п. 2.8) при выдаче кредита заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% что составляет 4949,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с тарифами банка по продукту «Время возможностей» предусмотрено взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (п.5).

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012г., вступившим в законную силу, условия кредитного договора № 42-100868 от 04 апреля 2011г., заключенного между ним и ответчиком в части установления и взимания комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств признаны недействительными. Также в пользу Расуханова Р.А. с ответчика взысканы денежные средства, выплаченные за расчетное обслуживание в размере 64337 рублей, единовременный платеж за зачисление кредитных средств в размере 2490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3176,42 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 рубля, судебные расходы. Иные денежные средства не взыскивались.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу того, что судебным решением, вынесенным между теми же сторонами, установлен факт нарушения ответчиком прав Расуханова Р.А. как потребителя, то с НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию сумма штрафа в размере 35002,21 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1250 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в пользу Расуханова ФИО6 штраф в размере 35002 (тридцать пять тысяч два) рублей 21 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: