дело №2-2585/2025
УИД 30RS0001-01-2025-003888-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2025 года г.Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аминовой И.Н.,
при секретаре Смолиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-2585/2025 по исковому заявлению Соколова Дениса Александровича к Карымовой Ирине Константиновне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Соколов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карымовой И.К. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрение дела было назначено на 11.06.2025г, 25.06.2025г., однако, истец и его представитель не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Соколова Дениса Александровича к Карымовой Ирине Константиновне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст.223 ГПК).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК).
Судья И.Н.Аминова
